(ĐSPL) - Trước thực trạng quan xã tham nhũng, ăn chặn của người dân trong các chính sách, dự án xóa đói giảm nghèo ở nhiều địa phương, một số chuyên gia cho rằng, đây chính là một trong những dạng sai phạm tiềm ẩn nguy cơ tham nhũng cao. Vì thế, phải quyết liệt chống tham nhũng ở các dự án này. Dù ăn chặn một con gà cũng phải xử lý nghiêm.
Cuối 2014, viện Khoa học thanh tra (Thanh tra Nhà nước) gắn kết với Đại sứ quán Ailen tại VN thực hiện điều tra tại 4 tỉnh: Điện Biên, Thanh Hóa, Quảng Ngãi, Trà Vinh, nơi thực hiện các du an HH2 Linh Dam xóa đói giảm nghèo đói có sự hỗ trợ của Đại sứ quán Ailen. Thành quả 73,3% quan điểm bà con cho hay, có tiêu cực trong khai triển những dự án HH2 Linh Dam xóa đói giảm nghèo nàn. Có 74,7% số người được hỏi phát biểu, thông qua vận hành kiểm soát quần chúng với các du an HH2 Linh Dam xóa đói , giảm nghèo có phát có-mặt vi phạm. Mà phổ quát nhất là dự án HH2B Linh Đàm đầu tư kém có kết quả, gây thiệt hại, nhãng phí vốn, vật sở hữu thuộc du an HH2 Linh Dam.
Từ thành quả nghiên cứu trên, -hay- chuyện dê đi lạc, gà vào nhầm chuồng hay tiền đi lạc từ những dự án HH2 Linh Đàm xóa đói giảm nghèo, ông Lê Văn Cuông - nguyên ĐBQH khóa XII bộc bạch: “Việc quan xã ăn chặn tiền, gà... Của dân nghèo đói chính là một trong những dạng sai lầm tiềm tàng mạo hiểm tham nhũng cao. Thành ra, chúng ta cần có cách thức xem xét chặt chẽ thêm vào đó những chủ trương, dự án HH2 Linh Đàm xóa đói giám nghèo, trong đấy giám sát từ quần chúng rất chẳng-thểcoi--thường”. Cũng theo ông Cuông, cần thêm nhiều quyền thế cho chủ thể kiểm soát đầu tư của nhân dân, sung thêm chính-sách chắc-chắn việc tiến hành quyền yêu cầu cung cấp thông tin của chủ thể giám sát nhằm- có đủ cơ sở|nền móng, nền móng cho việc kiểm soát đạt linh nghiệm; phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực. Theo ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban kiểm định TW nhận định, nếu chúng ta không xem xét giải quyết nghiêm thì sẽ còn khá nhiều vụ việc gần giống như thế xảy đến. “Từ những sự việc vừa xảy đến, theo luận điểm của tôi, cần phải xác định, khảo sát làm rõ. Video: Phó Thủ tướng đòi hỏi báo cáo vụ 1250 con gà đi lạc. Nếu là cướp đoạt của dân thì không chỉ đơn giản là xử lí khiển trách trong Đảng mà là hành vi vi bất hợp pháp luật . Bất kể vì nguyên nhân gì, đồ cho dân nghèo nàn mà giữ lại trong nhà mình là hành vi ám muội, phải lưu ý. Vài con dê, con gà cũng là tham nhũng. Dù là tham nhũng vặt cũng phải xử lí nghiêm”, ông Hùng nhấn mạnh. Chấp thuận luận điểm trên, ông Cuông bộc bạch: “bất luận hành vi tham nhũng nào cũng cần phải xem xét giải quyết nghiêm minh, triệt để. Hiện điều luật, chế tài đều khá chặt chẽ, luật phòng bị tham nhũng đưa ra 19 điều Đảng viên không được làm, những nội qui giải quyết đều có nội qui cụ thể. Với mỗi vụ việc tùy động cơ, hậu quả đều có chế tài xử lí. Điều cần đượcxem xét này là khi xử lý phải loại bỏ được tâm lý nể nang, trù úm dập...”. Quay quay lại các vụ việc quan xã ăn chặn của dân nghèo nàn, luận đàm với PV báo ĐS&PL, ông Vũ Quốc Hùng- nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban xác minh Trung Ương cho hay: "những chính sách của Nhà nước bản thân nó rất tốt, mà lại không đi đến được tận tay bà con chỉ bởi đâu đó có những cán bộ không tận tụy, tham-. Các chính sách đó là nhằm giúp cho người nghèo điều chỉnh sinh sống, mà những cán bộ không túng thiếu gì lại ăn chặn của dân thì đúng thật là đáng hổ hang. Ăn chặn thông thường đã đáng lên án, song "ăn chặn" của người nghèo đói là sự làm nhục, xuống cấp đạo đức của cán bộ. Trong khi đó, làm-việc quản lý còn quá kém, không có chế tài xem xét, giải quyết hoàn-chỉnh. Vai trò của Công ty Đảng ở nền tảng còn nể nang, giơ cao đánh khẽ”. Sự tha hóa quyền hành hay “phép vua thua lệ làng”? Trước các tức tối của người dân về nạn ăn chặn của không ít cán bộ địa phương cũng như câu hỏi (truy vấn) vì nguyên nhân gì mà tình trạng này ngày một phổ quát, PV báo ĐS&PL đã có cuộc thảo luận với nhà Dân tộc học, PGS.TS.Bùi Xuân Đính - viện Dân tộc học Việt Nam để chỉ ra những góc khuất bên sau sự thực đau đớn này. Ai xử “tội” lạm quyền?
Thưa ông, thời gian gần đây ý kiến số đông lên tiếng trước thông tin các quan xã ở một vài địa phương ăn chặn phúc lộc dân nghèo đói. Ông ước tính ra sao về tình trạng này? Những điều mà ý kiến số đông được chứng kiến thời gian qua chỉ là phần nào diễn tả của cái nạn mà tôi gọi là “cường hào mới”. Nó không đơn giản chỉ là ăn chặn mà còn là rủa dập bà con. Vậy khái niệm cường hào hiểu theo nghĩa ngày nay là gì? thực chất của cường hào là lộng quyền và lạm quyền, hoặc sự tha hóa quyền hạn của một yếu-tố nhỏ người có chức có quyền ở những địa phương hoặc ở Tổ chức nào đó... Phải chăng những vụ việc quan xã ăn chặn của dân nghèo chính là biểu đạt tâm lý “phép vua thua lệ làng”, thưa ông? Đây không phải là tác động tâm lý mà nó là một hiện trạng trong cộng đồng ngày nay. Sự yếu kém trong quản lý, những lỗ hổng -hay- sự chưa nghiêm minh của luật pháp ở một vài ngành- đang làm cho tình cảnh trở thành xấu đi... Theo quan niệm của tôi, đặng chống tha hóa quyền hành thì việc cần làm ngay là cung cấp thêm năng lực quản lý cũng như xử lí mỗi khi đặng xảy ra thực trạng lạm quyền của một vài quan xã địa phương. An ninh lợi ích bà con phải cương quyết sa thải cán bộ biến chất Theo ông, tại sao thực trạng quan xã ăn chặn của dân nghèo ngày một phổ biến? Hình như bao nhiêu năm trở lại đây, tình trạng tha hóa thế-lực ở cấp xã khó-khăn hơn và có vẻ nó còn được tiếp tay, bao che bởi một số điều-khiển cấp cao hơn (cụ thể tại đây là cấp huyện). Nếu không có sự tiếp tay này, chính quyền cấp xã khó có thể lộng quyền và lạm quyền vì hiện tại lượng thông tin phong phú hơn, khả năng am hiểu luật pháp của người dân cao hơn. Vậy theo ông đâu là biện pháp xóa nạn quan xã ăn chặn của dân? Thời buổi nào cũng phát sinh tầng lớp mang tính trội và tầng lớp này sẽ lợi dụng kẽ hở trong quản lý đặng lộng quyền và lạm quyền... Do đó, chúng ta cần làm rõ thắc mắc (truy hỏi) an ninh người dân hay bảo vệ cán bộ? Nếu an ninh hữu ích của bà con thì phải sa thải cán bộ tha hóa, biến chất. P.THIỆU - N.GIANG - THỤY ANH |
